Comentários sobre: Mootools vs. jQuery

Por: Dand

Dand — Thu, 25 Feb 2010 21:07:27 +0000

Amigo… ao entrar no seu site com o IE tive problemas com uma tela dizendo que eu usava o IE 6.0… que eu estava perdido e tal.. até a barba mandou eu fazer huaahuahua
sinto em lhe informar que uso o IE 8.0…
e sinto ainda mais em lhe informar que vc é um coco de programador…
arruma isso ae… poe mais um else la e permita o 8.0… tanso…

se vc apanha pra um browser.. acho melhor vc estudar mais… porq os programadores bons nao ficam pedindo para os outros trocarem os browser e sim fazer algo que atenda a todos…
ja ja vc estará pedindo para usarmos só monitores de 1024… fala sério cara.. volta pra escola…
abraco

Por: Maicon Sobczak

Maicon Sobczak — Thu, 21 Jan 2010 13:29:45 +0000

Muito bem feito o artigo Julio. Bem equilibrado e me ajudou a entender melhor a diferença entre elas. Já estou tranquilo com o jQuery então acho que vou me aventurar no Mootools.

Por: Gustavo Gonçalves

Gustavo Gonçalves — Sun, 20 Dec 2009 03:54:58 +0000

Mootools é animal, muito poderoso, torna o Javascript uma linguagem de verdade. Realmente criar HTML com um monte de “new Element” não dá mesmo. Minha solução está sendo mandar HTML pronto do servidor para ser só modificado no cliente. A versão 1.2 do Mootools é outros 500, está muito boa. Não conheço JQuery

Por: Livro de jQuery do Maujor | Igor Vieira

Livro de jQuery do Maujor | Igor Vieira — Wed, 17 Dec 2008 01:26:38 +0000

[...] Continuo achando que poderia ter sido aberto um capítulo para explicar sobre o Ajax no jQuery, quem sabe não seja nem necessária um capítulo exclusivo para isso. Acredito a intenção do maujor em remover essa parte do livro era de manter o lado servidor fora do livro ou, talvez, tentar não complicar para o leitor do livro, apesar que o Ajax com jQuery é muito simples e não trata todos os estados da requisição como o mootools faz. (Veja Mootools vs jQuery) [...]

Por: Igor

Igor — Sat, 29 Nov 2008 21:13:36 +0000

Exatamente o mesmo ponto de vista que eu tenho, jQuery é para projetos simples, já que é um biblioteca simples.
Mootools para projetos que precisam de uma programação mais pesada.

Parabéns pelo artigo júlio.

ps: Esse seletor css do jQuery mata a pau!

Por: JulioGreff

JulioGreff — Fri, 05 Sep 2008 11:50:35 +0000

@Micox: quanto ao propósito, não tenho certeza se elas foram feitas assim, mas é como eu prefiro pensar que seja =] Quanto a UI, no momento a Mocha me parece um pouco melhor, mas não cheguei a usá-las.

Até mais!

Por: Micox

Micox — Wed, 03 Sep 2008 19:05:03 +0000

Ótimo post e comparação Julio. Serviu pra me ajudar a definir algumas coisas. O primeiro ítem que escreveu (‘Propósito’) foi muito interessante pra mim, eu não sabia disso.

Quanto aos plugins e efeitos, o jquery tem me decepcionado ultimamente. Travando várias vezes e bugs do tipo. Acredito que o UI do mootols é melhor que o UI do jquery (que você mostrou em outro post seu).

Té mais.

Por: Bernardo Rufino

Bernardo Rufino — Sat, 23 Aug 2008 20:35:51 +0000

Muito bom artigo, parabéns! Meu ponto de vista é idêntico, sem tirar nem pôr.

Por: JulioGreff

JulioGreff — Fri, 22 Aug 2008 14:06:33 +0000

@Chris: ahh bom… Assim que redescobrir a Mootools aí, me diz o que achou, e o que a Prototype tem que ela não tem, ou vice-versa, sou bem curioso quanto a isso. Até mais!

Por: Chris

Chris — Fri, 22 Aug 2008 02:54:22 +0000

Julio, quando eu comecei a utilizar essas bibliotecas (acho que no começo/meio de 2006), a diferença de quantidade de classes e métodos entre a Prototype e a Mootools era gritante.
Quando vi essa sua pergunta, fui dar uma outra verificada agora e vi que ela está bem mais completa, com muito mais coisas (inclusive tem incorporada uma classe para drag’n drop de elementos – coisa que a Prototype não tem, é necessário usar uma outra biblioteca tipo script.aculo.us).
Vou dar uma outra verificada na Mootools, não sabia que ela tinha evoluído tanto assim ;)